Ich glaube nicht, dass Pistorius für eine Militarisierung der Bundesrepublik auftritt. Er tritt auf für eine starke Abschreckungsmacht, also für eine starke Aufrüstung der Bundesrepublik und auch der anderen europäischen Länder. Und das ist auch in Ordnung. Was bei Pistorius fehlt und was nach meiner Meinung auch sein wirkliches Manko, sein Fehler ist: Er hat noch nie das Wort Diplomatie, nie das Wort Friedenssicherung in den Mund genommen. Also Prägung ist eine gute Sache. Das ist völlig vernünftig und richtig. Aber zugleich, und das ist für mich der wichtigere Teil, muss man auch eine Diplomatie der Friedenssicherung betreiben. Und das ist unter Pistorius und bei seinen Äußerungen bisher nirgendwo zu erkennen. Und da war zum Beispiel ein großer Vorgänger von Pistorius, nämlich der Bundesverteidigungsminister Helmut Schmidt, ganz anderer Meinung und hatte auch dadurch ein ganz anderes Format. Er hat die Frage der Friedenssicherung durch Diplomatie und Verhandlungen durchaus mit einbezogen in seine Forderungen einer notwendigen Stärke, auch natürlich der Bundeswehr.