Montag, 17. April 2023, 5:05 Uhr
Montag, 17. April 2023, 5:05 Uhr
(Wdh.06:05, 07:05, 09:05, 12:05, 13:05, 15:05, 18:05)
Kontrafunk aktuell vom 17. April 2023
Andreas Peter im Gespräch mit Markus Fiedler, Pascal Lottaz und André Sikojev
-
In der Ausgabe vom 17. April berichtet Erzpriester André Sikojev, früherer Beauftragter der Synode der russisch-orthodoxen Kirche im Ausland am Sitz der Bundesregierung und des Deutschen Bundestages, über die immer heftiger werdenden Auseinandersetzungen zwischen der ukrainischen Regierung und der ukrainisch-orthodoxen Kirche. Moderator Andreas Peter befragt den Historiker und Neutralitätsforscher Dr. Pascal Lottaz von der japanischen Universität Kyoto zur Taiwan-Frage. Mit dem studierten Biologielehrer und kritischen Beobachter der Internet-Enzyklopädie Wikipedia Markus Fiedler wird versucht, etwas Struktur in die aufgeregte Debatte um künstliche Intelligenz wie das Programm ChatGPT zu bringen. Und Tim Krause steuert eine Medienschau bei.
Nur weil dieses Land immer dümmer wird, muss man sich nicht vor der sogenannten KI fürchten.
Deutschland spielt in der Entwicklung von intelligenten Algorithmen keine Rolle, so wie bei den meisten zukunftsweisend en Technologien.
KI in dieser Form ist ein Werkzeug und nicht mehr.
Der Mensch ist keine symbolische Maschine. Man möge sich doch mal mit den Arbeiten von Kurt Gödel und dem Wiener Kreis beschäftigen.
Originell sind auch die Arbeiten von Joscha Bach, der am MIT in Harvard arbeitet. Ein Nachfahre von J.S. Bach.
Ich habe ein abgeschlossenes Biologiestudium , verdiene mein Geld aber seit >30 Jahren als Programmierer.
ChatGPT ist das beste Beispiel dafür, wie lächerlich die Versuche zur Programmierung von KI bis heute sind.
Lasst euch von dem Ding einmal einen Fachartikel zu einem strittigen aktuellen Thema schreiben und analysiert die Antworten.
Mehr als primitive Wortverkettunge n mit Unmengen an nichtssagendem Füllsel sind da nicht herauszubekomme n.
Das mag bei Themen, bei denen man selbst keine Expertise hat, beeindruckend wirken,
für einen Fachmann im jeweiligen Gebiet klingt es aber wie das hilflose Gestammel eines Schülers, der den auswendig gelernten Stoff nicht verstanden hat.
Die korrekte Bezeichnung für KI lautet nach wie vor "Statistik" und hat mit "Intelligenz" absolut nichts zu tun!
Die Software ist inzwischen in der Lage ganze Sätze ohne grobe grammatikalisch e Schnitzer zu formulieren
...mit Zweideutigkeite n, Anspielungen, Humor, etc. hat das Ding aber gar nichts am Hut...
Die Formulierung eigenständiger zusammenhängender sinnvoller Gedankengänge kann ich nirgendwo erkennen, und das "Nachplappern" vorab eingegebener
Fakten ist leider kein Zeichen von Intelligenz,...eher das Gegenteil.
Konrad Lorenz hatte Recht damit, dass auch wir nur ein Zwischenschritt der Evolution sind, nur wußte er auch,
dass die Gattung Homo zu ihrer eigenen Evolution genau NICHTS beigetragen hat!
....das wird auch weiterhin so bleiben.
Die eigentliche Intelligenz sitzt (hoffentlich) immer noch vor dem PC und gibt ein, was sie haben möchte, muss aber zwingend das Feedback von ChatGPT auf Qualität prüfen.
Teilweise lügt die "KI" auch einfach bzw. erfindet Dinge, die so nicht stimmen.
"Das mag bei Themen, bei denen man selbst keine Expertise hat, beeindruckend wirken,
für einen Fachmann im jeweiligen Gebiet klingt es aber wie das hilflose Gestammel eines Schülers, der den auswendig gelernten Stoff nicht verstanden hat"
Das trifft es auf den Punkt!
Wer von dem Thema keine Ahnung hat, wirkt beeindruckt, wer sich damit auskennt, weiß, was für ein Blödsinn da rein gebastelt wird.
Kompetenzsimula tion trifft es besser als KI.
Von den vielen schlimmen Aspekten dieser KI treibt mich einer besonders um: die Verselbständigung der Zensur und der Denkverbote! Noch muss man die Software von Hand so programmieren, dass sie unerwünschte Fakten, Sicht- und Ausdrucksweisen unterdrückt. Bald wird das nicht mehr nötig sein. ChatGPT schöpft ja sein „Wissen“ aus dem Internet. Gleichzeitig sind immer mehr Texte im Internet durch ChatGPT selbst erstellt. Es entsteht eine monströse geistige Inzucht, in der alles unerwünschte, vom Mainstream abweichende einfach nicht mehr existiert. Dann ist der Wunschzustand aller Zensoren erreicht: man braucht nichts mehr zu verbieten, weil die Menschen gar nicht mehr in der Lage sind, etwas „falsches“ zu denken. Das ist Orwell in Perfektion. Der Autor wäre entsetzt, wenn er wüsste, dass seine düstere Dystopie sich nicht in einer totalitären Diktatur wie der Hitlers oder Stalins, sondern in einer westlichen Demokratie realisiert.
Die Angst vor der KI- ein anderer Standpunkt:
AI Hype - Weshalb Stagnation wahrscheinliche r ist als Singularität
https://www.youtube.com/watch?v=0bDP5tVM6Ho
„Das gesuchte Missing Link“, so hat er geantwortet, „das sind wir Menschen“.
Jeder Evolutionsschri tt hat immer auf dem davor erreichten aufgebaut. Und warum sollen die intelligenten Maschinen nicht der nächste Schritt vom Menschen hin zur sog."Künstlichen Intelligenz" werden?
Die brauchen keine Menschennahrung . Vervielfältigen sich selbstständig. Die können auch ohne Sauerstoff außerhalb der Erde auf ansonsten menschenfeindli chen Planeten existieren. Die können ihren Energiebedarf mithilfe der Stahlungen im Weltall befriedigen. Die sind nicht empfindlich für die Strahlung im Weltall. Können sich immer weiter selber optimieren. Können fast fehlerfrei rechnen, konstruieren und entscheiden, streng logisch.
Somit sind wir Menschen die Wegbereiter für intelligente Maschinen. So wie die Arten vor dem Menschen die Vorstufen für uns denkende biologische Wesen waren.
Ich stelle in Frage, dass ein intentionales, motivationales, gerichtetes Handeln auf digitaler Basis überhaupt möglich ist aber diese Auseinandersetz ung sprengt leider die KOmmentarfunkti on...
Dass sich ein Computerprogram m a la Skynet verselbstständigt und innerhalb seiner (bösartigen) Programmierung uns schaden könnte, das halte ich für theoretisch möglich.
Von daher, sollten wir die Entwicklung schon misstrauisch verfolgen und intervenieren, wenn Schadcode eingeschleust bzw. das Programm einseitig manipuliert wird (wie aktuell im politischen Spektrum bereits sichtbar).
Melde Dich zum Kommentieren im Login-Bereich an, um kommentieren zu können.