Freitag, 31. März 2023, 6:05 Uhr
Freitag, 31. März 2023, 6:05 Uhr
(Wdh.07:05, 09:05, 12:05, 13:05, 15:05, 18:05, 22:05)
Kontrafunk aktuell vom 31. März 2023
Benjamin Gollme im Gespräch mit Ulla Klötzer, Stefan Müller-Doohm und Jörg Büchi – Kontrafunk-Kommentar: Oliver Gorus
-
Am 31. März spricht Benjamin Gollme mit dem Soziologen und Habermas-Biografen Professor Stefan Müller-Doohm über Jürgen Habermas und seine Forderung nach Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland. Die finnische Friedensaktivistin Ulla Klötzer schätzt die finnischen Parlamentswahlen ein und kritisiert den geplanten Eintritt des Landes in die Nato. Und mit dem Landwirt und Agronomen Jörg Büchi sprechen wir über die Realität auf dem Bauernhof, Umweltinitiativen und die Notwendigkeit von Antibiotika, Dünger und Pflanzenschutz.
Frau Klötzer war hörbar enttäuscht von diesem Interview.
Das war ein peinlicher Auftritt von Prof. Müller-Doohm.
Für mich bedeutet das in diesen Wochen oft zu hörende Wort der "Aufarbeitung" daher zuallererst, die Verantwortliche n aus Politik und Medien (!!!) juristisch in Haftung zu nehmen. Ich bin aber kein Traumtänzer, und angesichts der Unzahl an Beteiligten in allen Gremien habe ich sehr wenig Hoffnung, dass da in irgendeiner Weise was passiert. Aber es wäre der mindeste Anstand, dann wenigstens nicht mit solchen Feigenblättern wie einer Enquête-Kommission daherzukommen und zu meinen, damit wäre es getan.
Außerdem, das zur Ergänzung, freute mich Ulla Klötzers klare Haltung in Sachen Nordsteam. Ich hoffe sehr, dass Benny Gollme hier mehr taktisch agierte denn aus Überzeugung , als er immer wieder darauf hinwies, es sei doch noch nicht erwiesen. Quasi mit dem, dem Gast klare Worte zu entlocken. Dann gölte mein Lob auch ihm.
Im übrigen ist es *natürlich* ein Denkfehler, durch Waffenlieferung en und andere militärische Unterstützung der Ukraine einen Vorteil in anschließenden Verhandlungen verschaffen zu wollen, ohne dabei zur Kriegspartei zu werden - und zu glauben, die militärische Auseinandersetz ung dadurch verkürzen zu können. Dazu zwei Gründe: 1. Wer entscheidet, wann wir Kriegspartei sind? Das Sandmännchen? Oder vielleicht doch Putin? 2. Je mehr Morgenluft Selenski wittert, desto weniger verhandlungsber eit wird er sein - das hat er durch zahlreiche Äußerungen belegt. Dass durch Waffenlieferung en das Töten nur verlängert wird zeigt auch die heutige Meldung, dass Nordkorea jetzt die russischen Streitkräfte mit 50.000 Soldaten unterstüzen will. Es eskaliert also munter weiter, und der Traum von Frieden durch immer neue Waffen ist heute so falsch wie weit eh und je.
https://youtu.be/RdSgVWObf3I?t=2
Habermas (und offenbar auch sein Biograph) wie immer überzeugt vom großen JEIN: freiwillige Impfpflicht, freies Atmen mit Maske u.ä. ... und nun friedensstiften d Waffen liefern.
Dass und wieso Habermassche Gesellschaftser klärungen in Wahrheit Wirklichkeitsve rleugnungen sind, zeigte bereits 1984 Gunnar Heinsohn in: Zins, Hexen, Habermas (s. PDf von Abromeit; leider gekürzt um die Habermas Vorstellungen zu Familie, Fortpflanzung)
Schon immer waren die Habermasschen Unterlassungen den kapitalistische n Interessen nützlich, nur die Vorstellung von 'den Kapitalisten' musste in der Zwischenzeit modifiziert werden.
Bis auf den Beitrag von Ulla Klötzer war diese Ausgabe von Kontrafunk aktuell wieder mal langweilig und zahnlos.
Tucholsky antwortet:
Alles ist richtig, auch das Gegenteil.
Nur 'zwar - aber', das ist nie richtig.
Aber: Es gibt dafür nun mal keine offiziellen Beweise! Daher fand ich Gollme’s kleine Intervention schon berechtigt und richtig.
Schließlich erwarte ich mir von Kontrafunk keinen blinden Aktivismus, sondern nach Möglichkeit und Maßstab des gesunden Menschenverstan ds, objektive Berichterstattu ng.
Die AfD kämpft, seitdem sich die Erkenntnis, die Corona Pandemie sei bei weitem nicht so gefährlich wie ursprünglich befürchtet, durchgesetzt hat, und Maßnahmen, einschließlich „Impfung“, nichts bewirken und sogar kontraproduktiv sind, dagegen an.
Sie wird dafür massiv angefeindet, beleidigt und diffamiert!
Und ja, die AfD ist demokratisch in die Parlamente gewält und nimmt ihre Aufgabe als Opposition als einzige Partei wahr.
Warum wurde das in diesem Kommentar mit keinem einzigen Wort erwähnt?
Jetzt zu behaupten, das es keinerlei parlamentarisch e Opposition gegeben hätte greift also ganz erheblich zu kurz. Gerade vom Kontrafunk erwarte ich da mehr Zivilcourage (oder eine sorgfältigere Recherche).
Und Habermas: Hat er nicht "damals" die Impfpflicht gefordert? Oder zumindest eine Art Coronadiktatur?
Melde Dich zum Kommentieren im Login-Bereich an, um kommentieren zu können.