Kontrafunk aktuell vom 15. Februar 2024

Aus Sicht der Ampel und der regierungstreuen Medien ist jede kritische Einstellung zur Massenmigration in Deutschland eine Art von Krankheit, eine Xenophobie, das heißt eine der Realität unangemessene Angst vor Fremden oder dem Fremden an sich. Verantwortlich dafür: mangelnde Bildung, Rassismus und primitive Atavismen, vor allem bei weißen Männern mit Lehr- und Pflichtschulabschluss, wie es in der Studienratspostille „Die Zeit“ exemplarisch dazu hieß. Hier muss also Aufklärung betrieben und der Bürger vor Hass und Hetze geschützt werden, im Notfall auch mit Verboten bestimmter Meinungen oder Parteien.

Im Kampf gegen rechts hat das herrschende Justemilieu längst eine Art Wellnessprogramm gefunden, das die eigene moralische Erhöhung bei gleichzeitiger Diffamierung der Verfemten erlaubt. Die nach dem sogenannten Potsdamer Geheimtreffen verstärkt anzutreffende Haltung, alle, die sich nicht dem Kampf gegen vermeintliche Nazis und Fremdenfeinde anschließen wollen, unterschiedslos als rechts oder rassistisch zu denunzieren, ist selbst im besten Sinne sozialrassistisch zu nennen. Die Abscheu auf alles Ländliche und Provinzielle, den apolitischen Arbeiter, Bauern oder Handwerker, die Abwertung von Polizisten und Soldaten, die Verachtung der Kneipe oder des Stammtisches – dieser Hass, der sich in einem aggressiven Antirassismus manifestiert, ist in Deutschland weit verbreitet. Man liebt den Fernsten und hasst den Nachbarn, der sich der verordneten Weltoffenheit verweigert und Sympathien mit den Positionen der AfD zeigt.

Die Idee des Multikulturalismus und die Bejahung der massenhaften Zuwanderung war von Anfang an, neben dem Interesse aus der Wirtschaft, ein Lieblingsprojekt links-grüner Akademiker, die in der Regel weder mit den Neuankommenden beruflich, noch vom Wohnstandort her in Konkurrenz oder Nachbarschaft treten. Die gehobenen Mittelschichten, verbeamtete Lehrer, Staatsbedienstete und linke Journalisten wissen meist nichts von der Lebenswirklichkeit derjenigen, denen sie reflexhaft Rassismus unterstellen, wenn sie von den Integrationsleistungen, die sie täglich erbringen müssen, schlicht überfordert sind und dagegen aufbegehren. Wer in einem Stadtteil lebt, in der arabische Großfamilien mit angeschlossenem Clan den Ton angeben und über keine finanziellen Mittel verfügt, umzuziehen, hat in der Regel andere Alltagsprobleme als ein Bewohner eines noblen Villenviertels.

In der Leugnung der Probleme und der Diskreditierung der deutschen Unterschichten und der inzwischen auch als rechts geltenden „Mitte der Gesellschaft“ drückt sich ein Sozialrassismus aus, der von den Betroffenen immer deutlicher gespürt wird und aktuell wohl stärker als je zuvor zu ohnmächtiger Wut oder resignativer Apathie führt. Niemand spricht heute darüber, was der millionenfache Zustrom für diejenigen bedeutet, die die Integration der Ankommenden in ihrem Lebensumfeld faktisch zu bewerkstelligen haben. Den Dauergeschichten bemitleidenswerter Flüchtlinge in den Leitmedien stehen keine Geschichten von verzweifelten Einheimischen gegenüber, deren Welt sich gegen ihren Willen verändert, die ihre Straße, ihr Dorf, ihre Stadt nicht mehr erkennen und ihr vertrautes Umfeld zunehmend als fremd wahrnehmen.

Allein, wer eine solche Äußerung des Fremdseins, des Verlustes an Heimat, des Unwillens, die von außen erzwungenen Veränderungen zu begrüßen, von sich gibt, wird von den Tugendwächtern sofort als ewiggestrig denunziert und in den Medien als Beispiel für den latenten Ausländerhass in Deutschland vorgeführt. Dieselben Leute, die leidenschaftlich jeden Indianerstamm im Amazonasgebiet oder die Tibeter in China schützen wollen, lassen für die Bevölkerung ihres eigenen Landes nichts davon gelten. Deutschland muss in ihren Augen weder seine Grenzen noch seine gewachsene Identität schützen, da die kulturelle Bereicherung durch die Hereinströmenden das Land besser, weltoffener und bunter macht. Das Bild des rassistischen und engstirnigen Deutschen, der im Kontrast zum herzlichen Afghanen oder Iraker steht, wird – trotz aller gegenteiligen Erfahrungen – weiter kultiviert. Dass die seit 2015 anhaltende Masseneinwanderung Deutschland liberaler, demokratischer und friedlicher machen wird, kann nur jemand glauben, der weit entfernt von allen Schnittpunkten sozialer Verwerfungen lebt oder seine Augen immer noch fest vor der Wirklichkeit verschließt. Leider gibt es davon in Deutschland noch viel zu viele.

Dass der deutsche Wähler sich seit einigen Jahren nicht mehr von seinen politischen Repräsentanten vertreten fühlt und immer mehr davon Gebrauch macht, Parteien zu wählen, die von den staatstragenden Kritikern als populistisch oder als Rattenfänger bezeichnet werden, ist nachvollziehbar. Wahlen in Demokratien haben auch den Sinn und Zweck, gegen alternativlose Bündnisse zu votieren, die, wie derzeit alle Umfragen zeigen, mit ihrer anvisierten Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft gegen den Willen eines großen Teils der Bevölkerung regieren. Letztere ist mit den alltäglichen Sorgen und der konkreten Lebensgestaltung beschäftigt und in der Regel weit weg von allen Weltrettungsträumen einer polit-medialen Elite, die versucht, die Realität an ihre Ideologie anzupassen.

Die gesellschaftliche Spaltung verläuft heute, so der französische Sozialgeograph Christophe Guilly, zwischen einer links-grünen Bourgeoisie und denjenigen, die „sich weniger Gedanken über das Ende der Welt machen, sondern über das Ende des Monats“. Die horrenden Kosten einer weitgehend ungeregelten Zuwanderung führen unweigerlich ab einem gewissen Zeitpunkt zum Ende des Sozialstaates, wie wir ihn kennen. Bis dahin werden Steuererhöhungen, Reduktion von Leistungen, aber auch Sicherheits- und Verteilungsprobleme zunehmen. Bürgerkriegsähnliche Zustände in Städten, siehe Frankreich oder Schweden, ethnische Segregation, Häufung von Gewalttaten und gesellschaftliche Polarisierungen sind in Zukunft mehr als wahrscheinlich. Die kulturelle und mediale Elite in Deutschland wird davon längere Zeit weitgehend unberührt bleiben und ihren Kampf gegen rechts fortführen – auch, um von den eigentlichen Problemen im Land abzulenken. Die heute täglich in Politik und Medien Diffamierten werden die massiven Veränderungen in ihren sowieso schon beschwerlichen Alltag integrieren müssen. Im Allgemeinen nennt man das „Verträge zu Lasten Dritter“.