Kontrafunk aktuell vom 31. Juli 2023

Im Abstand von zwei Jahren wurden sie geboren, im Abstand von einem halben Jahr sind sie gestorben: die beiden letzten deutschen Groß-, ja Übergroß-Schriftsteller Hans Magnus Enzensberger und Martin Walser. So weit auseinander wie ihr Stil, ihre Werke, ihre Charaktere liegen, so fruchtbar ist doch der Vergleich, angefangen mit den politischen Positionen, die selbstverständlich bundesrepublikanisch links waren, in den Jahrzehnten der Nachkriegszeit bis nahe an die Implosion der DDR und der Sowjetunion. 

Enzensberger wurde durch einen Kuba-Besuch früh geheilt von der stalinistischen Observanz, der Walser noch bedeutend länger anhing. Deshalb schrieb Enzensberger ihm mal in seiner heiteren Art eine Postkarte mit dem Satz: „Schöne Grüße vom anderen Dampfer.“ Die Heiterkeit unterschied ihn auch gründlich vom stets ernsten und irgendwie grimmigen Walser.

Aber als Walser sein nationales, ja patriotisches Bewußtsein entdeckte und folglich das Etikett „rechts“ aufgedrückt bekam, entzog sich Enzensberger allen diskursiven Frontstellungen auf das mondäne Parkett des intellektuellen Anywheres: Im Gegensatz zu Walser, der mit Fremdsprachen auf Kriegsfuß stand, parlierte Enzensberger Englisch, Französisch, Italienisch und Schwedisch so gut wie fließend. 

Beim Radio angefangen hatten sie beide, beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk, als der trotz oder wegen relativ bescheidener Mittel noch eine Brutstätte für Kreativität und Künstlertum war. Enzensberger begann als Literaturredakteur beim Süddeutschen Rundfunk, Walser ebendort als Reporter und Hörspielautor. Der Aufstieg in den Parnaß vollzog sich bei beiden via Gruppe 47 und Siegfried Unselds Suhrkamp-Verlag nach den Regularien bundesdeutscher Medienmechanik, welche heute bloß noch ein rotglühender Haufen Schrott ist. Deshalb wird auf absehbare Zeit nichts gleichermaßen Provokantes, Widerständiges, Unbeherrschtes und Unbeherrschbares nach diesen Titanen kommen. 

Bei Walser war es zweifellos sein literarisches Ausschürfen und Einschlürfen der bundesdeutschen Seele, inkarniert in den Gut- und Großbürgerfiguren, die er wieder und wieder durch seine Romane trieb. Sein Eintreten für die Wiedervereinigung, damals vom späteren Nobelpreisträger Günter Grass mit der noch später bekannt gewordenen SS-Vergangenheit wortstark bekämpft, sowie die fulminante Paulskirchen-Rede im Oktober 1998 machten ihn, den einstigen Darling der Feuilletons, während der letzten Jahrzehnte zu deren Unperson. Denn mit der anlässlich der Verleihung des Friedenspreises des deutschen Buchhandels an ihn gehaltenen Paulskirchen-Rede in Frankfurt am Main hatte Walser das Tabu aller deutschen Kulturdebatten schlechthin gebrochen, indem er von einer „Instrumentalisierung des Holocaust“ sprach und das ständige Schwingen der Moralkeule in den Medien als das entlarvte, was es ist, nämlich eine billige Methode von Tugendostentation. 

Bei dem daraufhin folgenden Publizistikgewitter traten sämtliche Mechanismen des Framings und Cancellings, des Rufmords und der öffentlich-rechtlich lizensierten Hetze zutage, mit denen man es in Deutschland inzwischen alltäglich zu tun hat und die sich nicht von ungefähr besonders gegen prominente Dichter und Denker richteten und weiter richten: von Peter Handke über Peter Sloterdijk, Brigitte Lewitscharoff, Rüdiger Safranski, Martin Mosebach und Monika Maron bis zu Uwe Tellkamp bekamen und bekommen sie den Meutenmut des Medienvolks zu spüren, das in seiner ganzen Drittklassigkeit vor Rechtschaffenheit nur grunzen kann. 

Mit seinen öffentlichen Interventionen folgte Martin Walser seiner Berufung als Intellektueller, den geistigen Horizont offen zu halten. Er war stur und eitel genug, am kämpferischen Widerspruch, sogar am herzhaften Krach Vergnügen zu finden. In ihm wohnte und wirkte eine ländliche Urkraft; man merkte es bei seinen Bühnenauftritten, für die jeweils reichlich Rotwein von einer feinen Sorte bereitgestellt werden mußte: Da erschien eine Naturgewalt von Mann mit verwegenen, fast verwahrlosten Augenbrauen und formte die Laute seiner Sätze auf halb mundartliche, halb überartikulierte Weise – in alldem eine Antithese zu dem stets urban-geschliffenen Eindruck, den der schlanke Enzensberger mit seinem federnden Gang zu hinterlassen pflegte. 

Gemeinsam war beiden jedoch ihre Spitzenposition in der deutschsprachigen Essayistik. Der analytische Ton Enzensbergers und der beschwörende Sound Walsers brachten gleichermaßen funkelnde Kristalle literarischer Kritik hervor: Ihre Betrachtungen von Kunst, Gesellschaft, Zeitgeist und Politik im Spiegel eigener Wahrnehmungen und Erlebnisse zeigen, was geistige Freiheit bedeutet: die Möglichkeit, die Dinge zu durchdringen, sich ein Urteil zu bilden, und mit Gedanken zu experimentieren. Martin Walser war – wie Hans-Magnus Enzensberger – sicher ein Protagonist der Gedankenfreiheit in Deutschland.

Mit Strohhut und runder Brille meldet sich der Chefapokalyptiker unter den Ministern aus dem Urlaub und prophezeit den Untergang Italiens. Zu heiß, das Ende einer Ära des Tourismus stehe bevor. Nun gut, er hat‘s mal wieder getan. Der Karl. Doch Lauterbach fährt einen Shitstorm ein und homerisches Gelächter. Soll der doch im Schwarzwald urlauben, mit Pullover und Regenjacke. Nur still sein soll er, dieser Karl. Der neue Chef des Weltklimarates sagt etwas wissenschaftlich Vernünftiges. Wenn die Erde sich um 1,5 Grad erwärme, sei das weder das Ende der Welt noch das der Menschheit. Man müsse technologisch, wissenschaftlich darauf reagieren. Autsch, das sitzt. Wird doch der heilige Gral all der weiblichen Klimakids entweiht. Das 1,5-Grad-Ziel wird in Frage gestellt. Die ganzen antikapitalistischen Systemwechselvisionen: dahin. Dafür kleben sie doch auf Straßen und Autobahnen. Dafür bringt die grüne Bürgermeisterin von Kreuzberg den Klebenden Erfrischungsgetränke. Dieser Akt der gelebten Solidarität ist problemlos, tragen die Klebenden doch Windeln.

Da ist ein Kipppunkt erreicht worden. Da wurde schamlos übertrieben. Die Mediengesichter der Klimakleber werden vom Publikum als verstörend wahrgenommen. Verzogene, hysterische junge Menschen des Wohlstandes. Keine Ausbildung, wenig Bildung – aber geborgte Haltung und schrill. Der Beifall kam immer schon aus der eigenen woken linken Blase. Verstärkt durch Schreibende, nein, nicht durch Journalisten, durch Schreibende. Die einen kleben. Die anderen schreiben. Sie sind sich so ähnlich. Nach einer Umfrage sagen 85 Prozent der Menschen: Die Leute gehen mir auf die Nerven. Das soll endlich aufhören. Die Grünen merken, dass ihre nützlichen Idioten von gestern heute ihre Nützlichkeit verloren haben. Die Grünen gehen auf Distanz, um ihr Projekt des großen Staatsumbaus nicht zu gefährden.

Und was ist geschehen, wenn in großen Zeitungen das habecksche Heizgesetz in Frage gestellt wird. Das sei unausgegoren, widersprüchlich und schädlich für Land und Bürger. Weg damit also. Die Absicht, den Bürgern Schlechtes und dem Klima nichts Gutes zu tun, bekommt ein Fragezeichen. Es fällt auf, dass auch die großen Nachrichtensendungen so etwas wie Kritik an Habeck und Konsorten zulassen. Ist da überall der Zensor im Urlaub, oder geht man vorsorglich auf Distanz zu den Helden von gestern? Auch den Redaktionen tritt die Wirklichkeit die Türen ein. Der wirtschaftliche, kulturelle Niedergang des Landes lässt sich nicht weiter schönreden oder ignorieren. Die Daten sind eindeutig. Die sogenannte Energiewende ist in die Sackgasse gelaufen, die illegale Migration führt zu Einspruch von Kommunal- und Landespolitikern: Die Heimat gehe verloren, die Bürger wollten sichere Städte und gesicherte Grenzen.

Waldbrände in Südeuropa: Nicht der Klimawandel hat gezündet, sondern der Brandstifter war es. Die Moralgrüne Göring-Eckardt postet das Bild einer Savannenlandschaft: Deutschland im Klimawandel sei das. Es war die Aufnahme eines Truppenübungsplatzes. Göring-Eckardt weiß, dass sie lügt, die Journalisten wissen, dass sie lügt. Gestern war das noch o. k. Heute wird geschrieben, was Sache ist. Sie hat mit Bildern gelogen. Da ist ein Kipppunkt erreicht. Das lässt sich durchdeklinieren. Vom kleinen Klimakleber in Windeln zur EU-Kommissions-Chefin, die am Amt klebt.

Ursula von der Leyen bekommt das Angebot, mit den Stimmen der Eurogrünen wiedergewählt zu werden, wenn sie denn die grüne Agenda umsetzt. Dieses Angebot kommt nur deshalb, weil die Konservativen im EU-Parlament die Nase voll haben von von der Leyen und ihrem Green Deal. Autoritäres Grün ist europaweit auf dem Rückzug. Schallendes Gelächter über Lauterbach, Grinsen über grüne Windmacher, Lächeln über Klimaaktivisten als Selbstdarsteller. Die Unverschämtheit wird ausgelacht. Doch das Lachen bleibt im Halse stecken. Spätestens dann, wenn man darüber nachdenkt, warum man sich von solchen Leuten mit solchen Ideen so hat verführen und verängstigen lassen. Für die Philosophen unter den Hörern: Das, was am Kippen ist, soll man umtreten, damit es schneller fällt. Friedrich Nietzsche.